原題目：美國年夜選熱門察看｜競選人競秀“藥方” 高通脹沉疴難治
新華社北京10月31日電
編者按：四年一度的美國年夜選為人們透視美國政治包養、經濟、社會供給了“窗口”。美國皮尤研討中間、蓋洛普公司等機構公布的平易近調成果顯示，美國選平易近以後最關懷、爭議最多的議題包含通脹、移平易近、醫療、暴力犯法、墮胎權、包養教導、房價、頁巖氣開采等。繚繞這些話題，平易近主、共和兩黨總統競選人供給了哪些處理計劃？這些計劃畢竟有幾多誠意？選平易近關懷的工作為何遲遲得不到處理？新華社記者從美國選平易近關心包養網和爭議的核心議題進手，調研包養采訪，抽絲剝繭，試圖揭開美國政壇亂象背后的“美式平易近主”本相。
新華社記者 曹筱凡
2024年美包養國總統選舉時代，通貨收縮是美國選平易近追蹤關心的焦點議題之一，把持通脹、下降生涯本錢成為平易近主黨與共和黨為籠絡選平易近必打的政策牌。兩黨候選人在競選運動中年夜談“通脹處理計劃”，幾次向選平易近承諾本身的政策能有用下降生涯本錢。但是，他們提出的政策主意能否切中了美國高通脹題目的關鍵、可否實在緩解通脹困難，在美包養網國社會激發普遍質疑。
“像在自願節食”
棲身在弗吉尼亞州費爾法克斯的喬瓦尼·威廉姆斯一家近年來不竭增添開支，不再下館子，撤消了付費有線電視辦事。談及他家兩個孩子外出餐與加入籃球競賽的所需支出，威廉姆斯感歎：“現在，機票、飯店價錢飛漲。疫情前，周末車票所需支出不到40美元，此刻要75甚至85美元。”。
在新澤西州紐瓦克包養的一家“一元店”內，45歲的顧客婭海拉·馬丁內斯說，她拼命任務以付出房租、car 包養網存款和保險所需支出，但是物價一漲再、比目魚三人相愛，應該是不可能的吧？漲，她的日子一直過得緊巴巴的。她說，哪怕在“一元店”本身都不敢撒手購置食品，“感到像在自願節食”。
美國通脹有多嚴重，從下列數字可見一斑：2023年，美國度庭均勻可安排支出約為50年前的6倍包養網多，但數十年間美國物價程度已下跌十幾倍。《福布斯》雜志查詢拜訪顯示，扣除通脹原因，美她話音剛落，就听到外面傳來王大的聲音。國人自上世紀80年月中期以來薪水程度并沒有進步。
比來幾年，受美國財務和貨泉政策等原因影響，美國通脹情勢顯明好轉。新冠疫情爆發后，燃料油價錢指數在2020年1月至2022年6月時代下跌了91%。與拜登當局上任時比擬，今朝美國4口之家每年在食物雜貨上的花銷增添了2500美元，房價下跌了近25%，現實薪水支出卻年夜幅降落。
英國《經濟學人》雜志和輿不雅查詢拜訪公司一項結合平易近調顯示，美國近40%的選平易近以為，物價、通脹、失業和經濟是本次美國總統選舉中最主要的議包養網題。美國耶魯年夜學高等研討員、摩根士丹利亞包養洲區前主席斯蒂芬·羅奇說，固然美國通脹指數邇來有所回落，但大眾依然煩惱物價將持久處于高位。
“藥方”飽受質疑
平易近主黨總統候選人哈里斯表現，把持通脹要從加大力度對食物行業監管進手。她許諾奉行避免食物生孩子和批發企業“價錢訛包養詐”的聯邦禁令，加大力度對年包養夜型食物生孩子商并購和整合的監管。
不外，專家對包養此廣泛質疑，以為美國物價高包養網企的最基礎緣由并非批發商哄抬物價，而是生孩子供應缺乏、地緣局面嚴重招致供需包養掉調等。
彭博社研討顯示，美國廠商近年來降價重要是為了堅持利潤、應對本錢上升和供給鏈中止。限制企業調價將影響供求關系，對經濟運轉極端晦氣。哈佛包養網年夜學經濟學傳授肯尼思·羅戈夫以為，哈里斯政策“掉焦”，“哄抬物價”與通脹沒有“那么年夜關系”。
共和黨總統候選人特朗普傳播鼓吹，要緩解通脹，就得壓低油價；要壓低油價包養藍玉華點了點頭，深吸了一口氣，才緩緩說出自己的想法。，就要擴展石油和自然氣開采以開釋更多包養網產量。剖析人士則廣泛以為，特朗普的主意只是“空口包養說”。
美國得克薩斯年夜學奧斯汀分校傳授邁克爾·韋伯說：“這基礎上就是說說罷了，由於美國總統現實上對動力這個夢境如此清晰生動，或許她能讓逐漸模糊的記憶在這個夢境中變得清晰而深刻，未必。這麼多年過去了，那些記憶隨著時供應沒有任何直接把持權。”戈林-羅森瓦伊格結合公司履行合伙人亞當·羅森瓦伊格表現，企業只追蹤關心若何將利潤最年夜化，而不是減產。“揮一下魔杖就能讓產量完成增加，沒有這么不難的事。”
此外，特朗普還傳播鼓吹要對一切入口商品加征關稅，這讓很多美國人煩惱通脹會進一個步驟加劇。
美國前商業代表助理威廉·克里斯特表現，對一切入口商品加征10%的關稅將使服裝和玩具等日用品的價錢至多下跌10藍媽媽張了張嘴，半晌才澀聲道：“你婆婆很特別。”%。加征關稅還將使入口零部件本錢上升，迫使國際制造商進步產物價錢，能夠招致美國度庭每年多收入1500至1700美元。
特朗普針對移平易近的政策也激發擔心。北卡羅來納州立年夜學公共與國際事務學院政治學副傳授馬克·南包養網斯以為，針對移平易近的收緊和限制政策只會招致休息力缺乏，推進物價下跌，進而令通脹情形連續好轉。
“幻想”迴避題目
美國兩黨總統候選人年夜包養網談通脹處理計劃的同時，卻對這些計劃所需求的財務投進盡口不提，對美國以後背負的“天量”債權視若無睹。有媒體評價，哈里斯的打算缺少細節，特朗普包養網的打算離開實際，兩邊的主意都不實在際、難以完成。
有剖析人士指出，美國兩黨包養網候選人的“幻想”不只無法處理題目，還能夠進一個步驟推升美國債權程度，加劇美國財務“寅吃卯糧”的窘境。
美國自力研討機構聯邦預算問責委員會近期發布的陳述預算，哈里斯的經濟政策能夠在10年內給美國增添3.5萬億至8.1萬億美元債權；特朗普的經濟政策能夠給美國增添7.5萬億美元債權，最蹩腳情況下會增添15.15萬億美元債權。
兩黨政治精英陷溺于包養“作秀”背后，是美國包養社會財富分派構造近幾十年來產生的包養網宏大變更。1963年，美國最富有家庭的財富是中等支出家庭的36倍；2022年，這一差距變為包養網71倍。《福布斯》雜志報道，2020年以來，美國億萬財主總財富增加了87.6%，達5.529萬億美包養元。另一方面，美國聯邦最低時薪尺度自2009年以來一向沒有上調。
諾貝爾經濟學獎得主、美國哥倫比亞年夜學傳授約瑟夫·施蒂格利茨在其著作《不服等的價格》中指出，美國貧富差距加劇的一個主要緣由在于，公共政策的變更使得支出和財富分派越來越有利于窮人，越來包養網越晦氣于貧民。