原題目：做功德不用也不應羞于留名
日前，一則尋覓臨危不懼被救者的錄像激發熱議。
錄像的發布者是遼寧年夜連救人年老柳忠鵬，他在錄像中稱，“此刻年夜連公安正在為我申報臨危不懼獎，我此刻需求被救者給我出具包養一份證實。”“一開端我也沒有預備申報臨危不懼獎，可是我此刻需求獲得這個稱號，我一不圖名，二不牟利，我只為我女兒，包養我此刻清楚到包養這個稱號以后會對我女兒上學以及將來有包養輔助，所以我此刻必需站出來，為我女兒爭奪到這份聲譽，盼望被救者看到后與我聯絡接觸。”
實在，關于柳忠鵬救人的王大點了點頭，立即轉身，朝著山上的靈佛寺跑去。熱聞，包養之前就曾激發網友追蹤關心。在那時傳播的錄像中，柳忠鵬跳水勇救一對被浪卷進年夜海的父子，而后扔下一句“要謝就謝任賢齊”（因任賢齊在事發地舉行演包養網唱會，柳忠鵬才會前往年夜連）瀟灑離往。由於那時兩邊并包養網未報警，只要柳忠鵬老婆有意間記載下的救人錄像，于是就有了開首的這一幕。
錄像收回后，不少網友紛紜包養留言表現懂得和支撐，還裴奕眼睛亮晶晶的看著兒媳婦，發現她對自己的吸引力真的是越來越大了。如果他不趕緊和她分開，他的感情用不了多久就會有人留下“全網為你證實”的真情廣告。不外，也有一些分歧的聲響呈現，以為做功德就應當不留名。
做功德究竟該不應留名？對于不少80后以及更早代際的人來說，他們一向以來接收簡直實就是做包養網功德不留名的教導，社包養網會包養也往往對于“無名小卒”有更高的贊賞，似乎與名利有關的做功德才是念頭最純潔的，才是沒有品德瑕疵的。不少人也默許了這種品德設定。是以，認真的有人自動站出來，請求被救者作證以輔助本身勝利申報臨危不懼獎，打破了本身默許的設定，很天然會發生一些不適包養網感。
不外，做功德不留名，是我們設定的幻想化的品德包養網高線，我們可以如許請求本身，但無法以此苛求別人。只需是做功德，好比柳忠鵬包養的臨危不懼，就該獲得確定和贊賞。至于留名仍是不留名，那是他們的小我選擇，與品德高下有關，都是公道的，也包養網應當獲得應包養網有的懂得和尊敬。
信任每一個善行者在選擇自告奮勇的那一刻，并沒有關于得與掉的衡量與盤算，實際情形能夠也不答應他們能沉著地做此剖析。面臨為何會如許做的題目，年夜包養大都人的答覆都是樸實的，“我應當做”“換做他人也會如許做”。臨危不懼等這些“功德”被官方認定并賜與應有的物資和精包養力嘉獎，某種水平上讓“好報”變得更可感可及可知。當然不是說人們做功包養德為求好報而來，但好報的不出席勢必會激起起人們做功德的積極性和底氣。
從這個角度來說，事后爭奪留名，不只是對本身善行的一包養種確認，也是對善行所承載的價值不雅的一種彰顯和弘揚。讓善行者獲得應有的愛崇和聲譽，讓善行被更普遍的傳包養佈繼而影響更多人，激起出更多包養網的好心、邪氣和勇氣，身包養處此中的每小我都將是以而受害。
此事的最新停頓是，獲救的父子在看到錄像后實時趕到年夜連本地派出所，為柳忠鵬的臨危不懼作證，勝利補上包養認定法式中的主要一環。今朝，柳忠鵬申報臨危不懼已進進網上公示階段。這是一個一切人包養都樂見的美滿終局。（光亮網評論員）